Auteur : jaimebeynac

Une seule lettre peut changer tout le sens d’un article .

Dans l’article de Sud Ouest du 17 octobre « Blocage des opposants » , nous pouvions lire :

« LES élus de Beynac et de Vézac et les opposants historiques […] ont bloqué le passage du convoi avec des banderoles … ».

« LES élus » , sous-entend que tous les élus de Beynac et de Vézac participaient à ce blocage .

Il eut été plus juste d’écrire « DES élus » (avec un D comme Déviation) puisque parmi la petite quinzaine de manifestants , seulement 3 élus de ces deux communes étaient présents ; Messieurs Doublier et Altmann pour Beynac et Madame Caillé pour Vézac . Tous les trois membres du collectif d’opposants Sauvons la Vallée .

Les opposants, aux premiers rangs desquels Kléber Rossillon doivent désormais payer 60.000 € aux communes de Beynac, de Castelnaud et de Vézac pour l’accrochage des banderoles « Non au massacre de la vallée » que ce dernier a fait installer sur les murs de ses propriétés (autour de 20 000 euros par bannière).

Dans un précédent article, nous avions déjà fustigé l’attitude de Kléber Rossillon qui ne se sent pas un citoyen comme les autres, respectueux des lois. En effet, malgré les demandes que lui avaient adressées les 3 communes et les autorités administratives, il avait maintenu ces 3 banderoles pendant toute la durée de l’été.

Nous étions outrés par ce comportement qui nuit à notre vallée, à l’économie touristique de la région, et à ses habitants. De nombreux touristes ont exprimé leur étonnement et leur incompréhension ; de nombreux habitants ont quant à eux été choqués par l’attitude de Kléber Rossillon qui semble considérer cette partie de la vallée comme son domaine privé et par l’impunité qu’il revendiquait.

Nous sommes donc satisfaits par la notification des amendes administratives correspondant aux infractions qu’il a commises.

Mais nous sommes stupéfaits par les propos qu’il a tenu à Sud-Ouest expliquant que ce qui est scandaleux ce ne sont pas ces 3 bannières mais le contournement de Beynac qui va défigurer la vallée et que le fait de retirer ces banderoles porte atteinte à sa liberté d’expression.

Cela montre que ce Monsieur se considère au-dessus des lois et n’entend pas respecter les règles de la République alors qu’elles s’appliquent à tout citoyen. La fortune ne peut pas tout acheter ; la vallée n’est pas à vendre.

Enfin, chacun sait dans la vallée que le projet répond à un besoin et que le projet porté par le Département est sérieux et que son impact dans la vallée sera faible avec des mesures compensatoires saluées par les experts.

« Nous allons pouvoir apprécier ce contournement tant attendu, à la fois des riverains pour le calme retrouvé, mais aussi des usagers pour le gain de temps sur leur trajet ». Il rend hommage à son prédécesseur, Fernand Vidal, décédé il y a peu. « Il a défendu avec opiniâtreté ce contournement tout au long de son mandat, un combat pour son village, son école ».

 Jacques Lutz, maire de Cambes (Lot) Actu Lot 04/09/18

« J’ai rencontré plusieurs fois la présidente du conseil général en charge des routes départementales, elle m’a assuré que l’on faisait le nécessaire. Si vous voulez tout savoir, pour moi cela n’avance pas assez vite ».

Roger Ferrer , maire d’Estagel (Pyrénées-Orientales) , L’Indépendant 14/02/15

« C’est la déviation non pas d’une ville mais d’un territoire. J’y tiens pour la sécurité de la population » Didier Reveau , Le Maine Libre 04/05/2018

« Etre conscient du coût d’une déviation mais surtout conscient des problèmes de sécurité et de nuisances que connaissent les habitants du centre-ville depuis des années » .

Didier Reveau , maire de la Ferté-Bernard (Sarthe) L’Echo Sarthois 14/09/18

« J’ai dû me pincer pour y croire . C’est quelque chose qu’on attendait depuis longtemps , on vit un très grand moment. »

Yann Llopis , maire de Montagnac (Hérault) à l’inauguration de la déviation . France Bleu le 11/06/18

 La déviation est très souhaitée. La circulation est devenue insupportable et dangereuse. C’est même étonnant qu’il n’y ait pas plus d’accidents ».

Michel Rieu maire de Suze-la-Rousse (Drôme) La Tribune 19/05/16

« Cela fait plus de soixante ans qu’une déviation doit être réalisée pour le contournement du centre-ville de Montlignon et plus de trente ans que je me bats pour que les travaux commencent ».

Alain Goujon , maire de Montlignon (Val-d’Oise) L’Echo 15/05/17

« Pour un maire, ce n’est que du bonheur . Globalement, on peut dire que ça nous a changé la vie. Et je ne vois pas beaucoup de gens venir me voir pour se plaindre que c’était mieux avant »

Thierry Déchereux , maire de Brion (Deux-Sèvres) La Nouvelle République 14/05/18

« La RD 703 a déjà été fermée suite à des éboulements . Le contournement de Beynac permet de dévier de ces zones d’exposition tout le trafic de transit qui n’a pas vocation à utiliser la route en pied des falaises »

Max Albospeyre , maire de Beynac et Cazenac de 1984 à 1995 . Compte-rendu de gestion .

« Notre petite commune rurale de 545 habitants n’a pas besoin d’une déviation de 3,5 km qui n’a aucune justification rationnelle ».

Alain Passerieux , maire de Beynac et Cazenac . Lettre aux membres du CODERST du 18/12/17 pour tenter d’influencer leur vote du 22/12/17 .

Nous n’avions pas l’intention de réagir à la manifestation du 18 août, organisée par Kléber Rossillon, pardon par le collectif « sauvons la vallée ». Mais face au satisfecit général pour cet évènement qui a rassemblé probablement autour de 400 personnes, nous avons choisi d’apporter quelques clarifications.

La manifestation « sauvons la vallée », « non au massacre de la vallée », « sauvons Beynac », nous ne savons pas très bien comment il faut l’appeler, a été un succès, selon le Maire de Beynac ; l’édile paradait samedi, sur son chemin piétonnier avec deux de ses adjoints Messieurs Doublier et Grézis ainsi que son conseiller spécial Monsieur Altmann. Il en a également profité pour s’afficher avec Monsieur Rossillon, grand orchestrateur de ce gigantesque, énorme, massif, extraordinaire évènement, …

Euh, en fait, seulement 27 habitants (nous les avons comptés) dont deux agriculteurs et deux couples de commerçants saisonniers.

La grande majorité des beynacois ont tourné la page de la déviation. Il ne reste finalement que les obstinés.

Avec l’accord et la participation appuyée du maire, le grand organisateur de ce cirque, Kleber Rossillon, a réussi à rassembler ce 18 août à Beynac autour de 400 personnes, selon la Police. Il en attendait 1.500. Pourtant, il avait mis le paquet : des dizaines de milliers de tracts distribués sur les marchés de la Dordogne, des demi-pages de journaux achetées à prix d’or pour ratisser large et des centaines d’emails envoyés à ses fournisseurs , employés , collègues et amis.

Tout ça pour ça. Oui, vu l’investissement réalisé par Kléber Rossillon, c’est un flop.

Il nous avait promis des personnalités, des people, comme on dit, de premier plan : Yann Arthus Bertrand, Stéphane Bern, Franck Dubosc , Noël Mamère,  …

Ont participé à cette manifestation, David Corman, Président EELV, un illustre inconnu, C’est tout. Ah, non, nous avions oublié notre Députée, Madame Jacqueline Dubois. Elle a oublié qu’elle appartient à la majorité.et que le Premier Ministre a validé  ce projet .

Concernant les chiffres de la manifestation, les organisateurs ont annoncé sur le site « sauvons la vallée » près de mille participants, France Bleu indiquait entre 800 et 850 manifestants, Sud Ouest entre 500 et 600, la Police autour de 400. Beaucoup de chiffres mais ceux-ci sont très loin de l’ambition affichée.

70 % des manifestants étaient des touristes drainés sur les marchés de la région ou racolés dans les sites exploités par la société de Kleber Rossillon.

Les habitants de Beynac représentaient moins de 6% des manifestants présents. Pour le Maire, c’est une claque.

Dans leur manifestation, ils disent qu’ils veulent sauver « Beynac en danger ». Oui, effectivement du trafic routier de transit et des poids lourds qui empruntent chaque jour la D703. Comment peut-on justifier défendre le village en y maintenant le trafic routier ?

De qui se moque-t-on ? Les beynacois l’ont bien compris. Seulement 27 habitants de Beynac ont participé à cette mascarade soit 5% de la population de la commune.

Monsieur le Maire, comptez vos soutiens …

Pour des raisons de sécurité et de tranquillité publique, vous avez refusé en septembre 2017 à notre association beynacoise l’utilisation du domaine public de la commune pour un rassemblement de nos adhérents et nos soutiens .

Lettre du Maire de Beynac du 23 août 2017 :

« Je tiens à vous préciser que cette interdiction n’a aucun rapport avec les convictions que vous défendez dans votre association mais qu’elle s’applique à toutes associations ou personnes qui feraient la même demande et ceci uniquement pour des raisons de sécurité et de tranquillité publique ».

« Pour votre information, sachez qu’une autre association , « Sauvons la Vallée Dordogne » , défavorable au contournement de Beynac et de laquelle font partie de nombreux beynacois , a demandé , comme vous , de pouvoir manifester le 3 septembre 2017 sur la commune . Ma réponse à sa demande d’autorisation de l’occupation temporaire du domaine public a été également un refus catégorique ».

« Vous comprendrez que je ne puisse prendre aucun risque de débordements ou d’affrontements sur le domaine public de la commune »     

Notre association a pu tenir son rassemblement sur le terrain de foot de Vézac. A cette occasion, plus de 300 personnes était réunies avec la participation de 80 maires de la vallée de la Dordogne.

Par courrier du 9 Août 2018, nous vous avons informé, de notre intention de réunir le samedi 18 août 2018 , place du marché du Capeyrou et sur le cheminement piétonnier les soutiens et les adhérents de notre association « J’aime Beynac et sa Vallée » forte de plus de 300 membres , pour la plupart beynacois.

Vous nous avez répondu le 12 Août 2018 : « Qu’après avoir consulté les services de l’Etat, lors d’une réunion tenue le vendredi 10 août en Sous-Préfecture, il apparaît que la tenue de ce rassemblement, alors qu’une autre association a déjà demandé une autorisation préalable, pourrait être de nature à porter atteinte à l’ordre public ».

Vous avez effectivement participé à la réunion du 10 août à la Sous-Préfecture ; vous étiez accompagné de votre conseiller spécial anti-déviation, monsieur Altmann .

Lors de cette réunion, vous n’avez jamais évoqué le refus « d’une quelconque manifestation sur la commune ». En revanche, vous avez accepté, soutenu et organisé la demande de manifestation déposée par les opposants au contournement de Beynac du samedi 18 août. Votre conseiller particulier Altmann et votre adjoint Doublier font partie de l’organisation de la manifestation des opposants et profitent de leur statut d’élu pour faire le porte à porte à Beynac pour tenter de convaincre les indécis .

C’est votre droit de vous opposer au contournement mais dites-le clairement aux habitants de la commune.

L’ autorisation que vous avez donné au collectif « sauvons la vallée » est bien en rapport direct avec les convictions que vous défendez silencieusement.

Monsieur Rossillon et Sauvons la Vallée , association externe à la commune , massacrent déjà Beynac depuis début juillet avec une immense banderole noire et blanche qui défigure le site de Beynac et inquiète les touristes étrangers car ils pensent que cela les concerne.

Les opposants, qui n’ont jamais réussi à réunir plus de 70 personnes de la région lors de leurs divers rassemblements à la Treille, ont inondé les marchés de la région de plus de 60 000 tracts invitant à participer à leur rassemblement de Beynac du 18 août . 1500 personnes seraient attendues ?

Les opposants à la déviation et, en particulier Monsieur d’Eaubonne, président de Sauvons la Vallée, souhaitent que Beynac conserve la circulation routière de transit et de poids lourds ; ce dernier, en fait, ne souhaite pas voir passer à la Treille , sous ses fenêtres cette circulation. Quant au grand organisateur de tout ce « cirque », Monsieur Rossillon, sous prétexte de sa défense du patrimoine, il s’oppose à ce projet car il estime que cela va dénaturer la vue des terrasses de ses châteaux.

Le chantier de la déviation est en cours et sera terminé en juillet 2020. Les Beynacois ne comprennent pas pourquoi vous êtes le seul maire des communes concernées à n’être jamais présent , ni représenté , au comité de dialogue et de suivi du chantier.

Cette déviation est vitale pour notre village et, que l’on soit pour ou contre , nous devrons travailler tous ensemble pour le futur de Beynac .

Monsieur le Maire, si votre souci est vraiment de garantir un certain apaisement des relations entre les citoyens de notre commune, la sagesse voudrait que vous tourniez enfin la page de votre opposition à la déviation et que vous annuliez votre autorisation, donnée à la manifestation des opposants prévue le 18 août.

Pour rappel, nous avions par courrier du 18 mai dernier , posé la question suivante au Maire de Beynac et au Président du Conseil Départemental :

« De nombreux habitants de Beynac et des communes environnantes et de nombreux adhérents de notre association J’aime Beynac et sa Vallée nous demandent souvent pourquoi le revêtement de la chaussée de la traversée de Beynac est encore , un an après les travaux , dans un état provisoire et où en sont les travaux de sécurisation prévus pour les riverains et les deux commerces qui ont ouvert cette année sur cette route .

Nous vous demandons de bien vouloir nous aider à répondre aux questions que les gens nous posent. »

La réponse du Maire de Beynac sur la lettre d’information municipale La Lanterne , le 27/06 :

« Depuis le 15 juin 2017 la Commune a terminé l’aménagement de la traversée du bourg .Cette réalisation a été menée à bien conformément au projet initial qui avait été validé par l’ensemble des organismes concernés (Etat, Région, Département, Epidor, Bâtiments de France, Commission départementale des handicapés ).                                                                Des plantations viennent récemment d’embellir le cheminement piétonnier .                Malheureusement , depuis maintenant plus d’un an , le revêtement de la chaussée départementale est restée dans son aspect dit « provisoire ».                                                        Malgré des demandes réitérées au Conseil Départemental , soit directement , soit par l’intermédiaire de la Préfecture , ces travaux de finition de la chaussée n’ont toujours pas été réalisés .Ces travaux de voirie , qui incombent totalement au Département, était prévus à son budget 2017. Une somme de 230 000 euros avait été inscrite à cet effet .                           Dans la conclusion de l’ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux du 30 juin 2017 , le juge des référés indique :                                                                                                                 1° « que le revêtement provisoire devait présenter des caractéristiques permettant la circulation de tous les véhicules pendant une durée minimale de huit mois »                            2° « que ces travaux de voirie devaient permettre le passage du Tour de France et la circulation automobile dans des conditions satisfaisantes »                                                        3° « que le département de la Dordogne avait confirmé la réalisation prochaine des travaux de finition du revêtement lors de l’audience du 27 juin 2017 »                                                       La Commune a requis à nouveau le Tribunal Administratif de Bordeaux pour faire valoir son bon droit.  L’audience devrait intervenir dans les prochaines semaines .                              Le Département doit respecter ses engagements en réalisant le revêtement définitif de la RD703 traversant Beynac .                                                                                                                 La situation actuelle ne peut pas durer . Elle donne une piètre image de notre village et n’assure pas une sécurité totale pour la circulation routière le traversant . Pour information , les regards d’assainissement neufs n’ont toujours pas pu être posés et certaines parties de trottoir sont actuellement trop hautes de 6 cm .                                           Notre commune et ses habitants , fréquentée par des touristes venant du monde entier , demande que le Département intervienne rapidement pour la satisfaction de tous .»

La réponse du Président du Conseil Départemental par courrier du 26 juin :

« Vous avez appelé mon attention sur le fait que les habitants de Beynac et des communes avoisinantes ainsi que les adhérents de votre association s’interrogent sur le revêtement provisoire de la traverse de Beynac et Cazenac .                                                                               Je comprends cette préoccupation légitime et je déplore cette situation dont la responsabilité n’incombe en aucun cas au Département .                                                                En effet , la commune a unilatéralement modifié le projet initial et a refusé à deux reprises les adaptations que je lui ai proposées pour se mettre en conformité avec la législation .       

Quels sont les aménagements que le Département a proposé à la commune ?                           Le Département demande simplement que le cheminement piéton pavé devant le bar restaurant Maleville et le commerce attenant d’une part et l’ancienne boulangerie d’autre part soit amené à 1,4 mètre de large comme c’est le cas actuellement devant la Poste . Il ne s’agit en aucun cas de réaliser un trottoir surélevé par rapport à la route, comme cela a été fait côté de la rivière Dordogne, mais de marquer au sol un cheminement piétonnier .             Dés que la commune aura réalisé ces simples aménagements lui permettant de se mettre en conformité avec la règlementation sur la circulation des piétons et des personnes à mobilité réduite , le Conseil Départemental effectuera les revêtements définitifs .                                     Vous comprendrez que le Département ne peut pas intervenir tant que la législation n’est pas respectée , sa responsabilité pouvant être mise en cause en cas d’accident .Je vous rappelle que le projet de traverse de Beynac et Cazenac serait achevé depuis plus d’un an sans l’entêtement du maire qui est allé jusqu’à s’opposer physiquement à la réalisation des travaux départementaux . »

Chacun jugera…